De klacht betreft een Europese openbare aanbesteding voor één raamovereenkomst per perceel voor trainingen op het gebied van informatievoorziening en ICT. Ondernemer schrijft in op vier van de vijftien percelen. Om voor gunning in aanmerking te komen moet een minimale drempelscore op drie wensen zijn behaald. De inschrijvingen van ondernemer worden alle als ongeldig terzijde gelegd wegens het niet behalen van de kwaliteitsdrempel.
Ondernemer klaagt ten eerste dat aanbesteder in de mededeling van de gunningsbeslissing niet de kenmerken en relatieve voordelen van de uitgekozen inschrijving heeft benoemd, waardoor de opschortende termijn niet zou zijn gaan lopen. De Commissie acht deze klacht gegrond. De Commissie is van oordeel dat aanbesteder in dit geval de kenmerken en relatieve voordelen van de winnaar had moeten meedelen, ook al is de inschrijving van ondernemer als ongeldig afgewezen. De situatie dat een inschrijving wordt afgewezen omdat een kwaliteitsdrempel op een gunningscriterium niet is behaald, verschilt materieel niet van de situatie dat een inschrijving wordt afgewezen vanwege een lagere score op het gunningscriterium dan de uitgekozen inschrijving, in welk geval de betreffende kenmerken en relatieve voordelen ook moeten worden benoemd. De opschortende termijn is daardoor niet gaan lopen.
De tweede klacht van ondernemer over onjuistheden en onduidelijkheden in de beoordeling acht de Commissie ongegrond.