Dit advies gaat over een nadere opdracht voor campagnedienstverlening. Volgens ondernemer is sprake van (de schijn van) partijdigheid, omdat de offertes in de minicompetitie niet anoniem zijn ingediend en beoordeeld. Daarnaast klaagt ondernemer dat aanbesteder de gunnings- en beoordelingscriteria niet juist en niet transparant heeft gehanteerd.
De Commissie acht het klachtonderdeel over (de schijn van) partijdigheid gegrond. Nadat ondernemer objectieve gegevens had verstrekt waaruit het risico op partijdigheid bleek, heeft aanbesteder nagelaten daarnaar onderzoek te doen en, indien nodig, passende maatregelen te nemen. De Commissie laat daarbij in het midden of het anonimiseren van de procedure, indien maatregelen nodig waren geweest, een passende maatregel zou zijn.
De Commissie acht het klachtonderdeel over de hantering van de gunnings- en beoordelingscriteria ongegrond. Niet blijkt dat aanbesteder buiten het vooraf bekendgemaakte beoordelingskader is getreden. Ondernemer heeft bovendien onvoldoende concreet onderbouwd waarom dit wél het geval zou zijn. Omdat niet is gebleken van procedurele of inhoudelijke onjuistheden of onduidelijkheden, oordeelt de Commissie dat ondernemer niet heeft aangetoond dat de gunningsbeslissing ondeugdelijk is.